07/04/12 - VangAnh Online
Tin Tức Mới Cập Nhật :

Video: Bà con Văn Giang biểu tình tại UBND huyện Văn Giang 4-7-2012

Đăng bởi Biên tập viên vào Thứ tư, ngày 04 tháng bảy năm 2012

- Từ 8h sáng ngày 4-7-2012 gần 1000 bà con Văn Giang đến UBND huyện Văn Giang theo giấy mới làm việc liên quan tới khiếu kiện lại quyết định cưỡng chế đất ngày 24-4-2012. Bà con ủy quyền cho các đại diện nhưng chính quyền huyện đã không dám tiếp đối thoại.
- Ông Đàm Văn Ngọc bố vợ chủ tịch xã Xuân Quan - Nguyễn Văn Sáng, ông Ngọc được giấy mời làm việc của UBND huyện Văn Giang sáng ngày 4-7-2012 để họp giải quyết đơn khiếu nại về việc cưỡng chế đất đai trái pháp luật của chính quyền huyện Văn Giang ngày 24-4-2012 . Bà con cho biết khi ông Ngọc đi tới nửa đường được sự chỉ đạo của chủ tịch Sáng ( con rể ) cho bốn người nhà khênh ông lên xe đưa về nhà.

- Rất đông công an của bộ, huyện, xã và xã hội đen có mặt tại UBND huyện.

- Cũng có Phó tổng Việt Hưng Vũ Mai Phong, Nguyễn Công Hồng ở UBND huyện chỉ đạo.



----------------

Blog Xuân Việt Nam - Huyện Văn Giang không dám tiếp dân !

Sáng nay, gần 1000 bà con Văn Giang lên huyện theo giấy mời của huyện để họp, giải quyết khiếu nại hành vi cưỡng chế trái pháp luật đất đai của xã Xuân Quan ngày 24 tháng 4.
Từ 8 giờ sáng, bà con đã kéo nhau đến trụ sở, giấy tờ ủy quyền của gà con cho gần chục người đại diện được xã xác nhận, các hồ sơ tài liệu đầy đủ để sẵn sàng làm việc với huyện.








Phía huyện Văn giang, các lực lượng rất đông đủ: công an có đồng phục, biển tên, không biển hiệu, côn đồ không rõ lực lượng nào được tập hợp đông đủ. Cả hai phó tổng giám đốc của Việt Hưng là Vũ Mai Phong và Nguyễn Công Hồng cũng có mặt trong trụ sở huyện để chỉ đạo huyện đối phó với dân.

Không hiểu vì lý do nào, huyện cử ông Chu Văn Mười - Chánh Văn phòng huyện Văn Giang ra giải thích với bà con rằng: không chấp nhận những người trong danh sách đã được ủy quyền, kể cả giấy ủy quyền đã có xác nhận của UBND xã !

Ngán ngẩm tác phong của các nhân viên công lực khi tiếp dân.
Trưởng công an xã Xuân Quan Lê Đức Hạnh (áo trắng) có mặt cùng các lực lượng.

Tác phong của Công an Nhân dân khi tiếp dân - liệu giống ai ? Trung tá Hưng (tay chống nạnh) - đội phó đội điều tra không đeo biển tên, bị cách chức từ đội trưởng xuống đội phó vì lý do sinh con thứ 3.

Hôm nay bà con cũng mang theo các khẩu hiệu, biểu ngữ yêu cầu các lãnh đạo Hưng yên phối hợp với Bộ công an tổ chức cưỡng chế Trung quốc đang chiếm đóng, xâm lược Biển đông của việt nam.


Bà con yêu cầu lãnh đạo Hưng yên phối hợp với Bộ công an ra cưỡng chế Trung quốc.
Sau một hồi giải thích loanh quanh của lãnh đạo huyện, bà con đã ra về, bỏ phí mất công của cả ngàn người đang mùa vụ.

Một chi tiết rất kịch tính: Cụ Ngọc - bố vợ của Chủ tịch xã Xuân quan - hôm nay cũng đi cùng bà con để khiếu nại vì Cụ cũng có tên trong giấy mời, tuy nhiên trên đường đi đã bị con cháu chặn đường, khiêng lên taxi để đưa đi đâu chưa rõ.

Ngày mai, bà con lại phải tiếp tục ra Bộ tài nguyên môi trường để yêu cầu gặp và đối thoại với Bộ trưởng như lời của ông tại kỳ họp Quốc hội.


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Điều chỉnh Tình yêu nước

Từ xưa tới nay, nhân loại đã chứng kiến bao nhiêu cuộc chinh phạt, bao nhiêu cuộc xâm lăng. Đồng thời nhân loại cũng ngưỡng mộ, tôn vinh bao con người đã dũng cảm quên thân trở thành những biểu tượng anh hùng. Dân tộc nào cũng có những người con ưu tú dám xả thân chống xâm lược. Nguồn gốc dẫn đến những hành động anh hùng, thành những người con anh hùng đó chính là tình yêu nước. Tình yêu nước bao trùm hết thảy tình yêu.
Tình yêu nước
Lịch sử 4000 năm của dân tộc ta cũng đã ghi nhận những tấm gương yêu nước của từng thời đại. Đến thời kỳ cộng sản nắm chính quyền đã phát huy cao độ tinh thần yêu nước của cả dân tộc. Một thực tế này chắc hậu thế chấp nhận để ghi vào chính sử.

Tình yêu nước được khích lệ và duy trì liên tục đến trận chiến cuối cùng chống quân bành trướng Trung quốc xâm lược vào mùa xuân năm 1979.

Đến hôm nay, sau vài chục năm sống trong hoà bình, tình yêu nước chỉ còn lại dư âm, hình ảnh lưu giữ trong hoạt động văn học, nghệ thuật. Là các buổi diễn thuyết, là các luận chứng hùng hồn chiến thắng quân xâm lược với tình yêu đất nước của những con người, chứng tích sau cuộc chiến tranh.

Thế hệ trẻ ngày nay tha hồ mà chiêm ngưỡng, tha hồ mà cảm nhận những con người mà đầy mình tình yêu nước. Người ta thả sức ngụp lặn, thả sức mơn man, bồng bềnh trong niềm đam mê tự sướng, đến lúc thế hệ ngày nay không còn khái niệm tình yêu nước chân chính là gì. Tình yêu nước đã dâng lên tới mức quá ngưỡng, có lẽ thế , các nhà chức trách nay điều chỉnh lại chăng ? hay là phải định hướng kiểu gì ?

Kể từ khi giới lãnh đạo thân thiện với nước láng giềng Trung quốc, đất nước được hoà bình, dân tình yên ổn, đấy là bề ngoài còn bên trong thì lại là xúc phạm đến người mẹ Tổ quốc hơn bao giờ !

Nhà thơ Bùi Minh Quốc cũng như rất nhiều văn nghệ sỹ, nhân sỹ trí thức phải cơm nắm, nước chai lặn lội lên tận biên giới phía bắc để tận mắt chứng kiến mẹ Việt nam đang bị xẻ thịt. Thác Bản giốc cùng với hơn 800 km vuông đã bị cắt rời khỏi tổ quốc Việt nam.

Những người Việt nam không quản đường xa, không quản tốn kém, dám lặn lội, dám chấp nhận nguy hiểm, để được chứng kiến Tổ quốc đang lâm nguy, cần khẩn cấp thông tin đến mọi người chung tay bảo vệ ,xuất phát điểm cũng là tình yêu nước.

Mùa hè năm 2011 nhiều cuộc biểu tình ở Hà nội, Sài gòn khẳng định Hoàng sa, Trường sa là của Việt nam và hôm 1/7 vừa qua cũng biếu tình phản đối Trung quốc cưỡng chiếm Hoàng sa, Trường sa, ủng hộ Luật biển mới được quốc hội thông qua, ủng hộ những phát ngôn của bộ Ngoại giao, toàn những việc xuất phát từ tình yêu nước. Hà cớ chi Công an lại cấm đoán, ra tay đàn áp, bắt bớ hành hung người biểu tình ? độc ác hơn còn chỉ thị cho chủ nhà chấm dứt hợp đồng không cho sinh viên thuê trọ, chỉ thị cho cấp cơ sở cô lập, nói xấu vu oan là phản động … và nhiều hành động xấu xa khác theo cái luật không văn bằng làm cho bất cứ ai hãy nhìn vào tấm gương đó để mà dè chừng, dẹp bỏ tình yêu nước của mình.

Chị Trần thị Nga là người duy nhất trong số gần một triệu người dân của tỉnh Hà nam dự định sẽ lên Hà nội để tham gia biểu tình . Chị cùng với đứa con 2 tuổi không tài nào cắt được mấy cái đuôi đeo bám suốt từ đêm, chị biết rõ là công an Hà nam . Chị vẫy xe như bao người, rồi cũng lên xe nhưng xe không chạy khi hai mẹ con chị chưa xuống, ai doạ lái xe mà họ sợ đến vậy, xung quanh mọi người vô cảm hay quá sợ hãi mà đều lam ngơ ?Một người phụ nữ với đứa trẻ con ở trong một thành phố người, giữa ban ngày mà không có cảm giác an toàn. Chị đi vào nhà thờ hy vọng là được an thân vì ở đó có bóng hình của Chúa , mà rồi lại bị chính những con chiên của Chúa xua đuổi, không còn cách nào khác buộc lòng chị bế con quay về.

Tại ngôi nhà của mình chị vẫn có cách biểu hiện tình yêu nước, chị gắn hai tờ biểu ngữ có nội dung ;”Phản đối Trung quốc xâm lược “ và “ đả đảo công an Hà nam đàn áp phụ nữ, trẻ em” ở trước và sau chiếc xe con trẻ, rồi hai mẹ con chơi ở vỉa hè. Tình yêu ở trong trái tim, không ai có thể kiểm soát hoặc thêm , bớt.

Những ai nay ở tuổi 70 ,nếu điểm lại cuộc đời chắc không quên những tỳ vết của thời kỳ gọi là cách mạng . Thập kỷ 60 đến 70 bất luận là sách, báo, đài, buổi chiếu phim, cuộc họp, kể cả đám cưới, đám ma … ở đâu cũng được tận dụng triệt để nhồi nhét cho thật nhiều tình yêu nước bởi phía trước là chiến tranh.

Khi hết chiến tranh lại là công việc thu hoạch cái tình yêu nước, những tấm huân chương , những phần thưởng cao quý đua nhau đến những con người chứa đầy tình yêu nước. Thiệt thòi cho các Liệt sỹ không thể hiện được tình yêu nước của mình. Đến khi mở cửa thị trường thì mọi người đổ xô đi làm kinh tế, lúc này tình yêu nước chỉ còn là thứ đồ nhắm để nhâm nhi của mấy kẻ ăn mày dĩ vãng.

Có ai biết biên giới phía bắc ra sao, trừ số người không biết sợ và họ có tình yêu nước chân chính luôn tiềm ẩn trong mỗi trái tim, ngoài biển đảo ra sao, trừ mấy người truy cập In ternet cho nên người ta không cần tình yêu nước nữa lại còn sợ nó như sợ dịch hạch, sợ lây truyền, sợ lan nhanh nên quyết tâm chỉ đạo tập trung lực lượng trấn áp, khẩn trương điều chỉnh, triệt hạ cấp độ giảm mức tối đa tình yêu nước của nhân dân. Với sự chỉ đạo quy mô, chặt chẽ, không theo luật pháp nào cả để nhằm mục đích gì ?

Hãi hùng thay, dòng xoáy cách mạng! Tài tình thay, lãnh tụ của giai cấp công nhân ! Trơ trẽn thay, đàn điếm chính trị ! Chỉ chết dân thôi, tiên sư anh Tào Tháo!

© Hoàng Đức Doanh
———————–
Bài viết do tác giả gửi – BBT.VANGANH biên tập và minh họa…
———————–


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Con đường Lê Thăng Long- Một kịch bản hoàn hảo

Sự kiện ra đời “con đường Việt Nam” của Lê Thăng Long không phải là một hiện tượng, hoàn toàn không có gì là “sốc” đối với cộng đồng mạng, nếu ta sâu chuỗi sự kiện về toàn bộ hoạt động của Long từ khi bị bắt, xét xử, cải tạo; đồng thời kết hợp với thủ đoạn, biện pháp trấn áp, bắt giam của an ninh công an cộng sản thời gian qua chúng ta sẽ thấy “con đường Việt Nam” hiện nguyên hình là một kịch bản được xây dựng khá công phu, một trong những chiêu trò, mánh khóe hết sức nguy hiểm, toan tính kỹ lưỡng của an ninh công an Việt Nam.
Con đường Lê Thăng Long- Một kịch bản hoàn hảo
Chúng ta thấy, một Lê Thăng Long ngay từ khi bị bắt đã sớm bị khuất phục, khi đưa ra xét xử trong năm 2010 Long đã tự bào chữa cho mình, sớm thú nhận tội lỗi, xin khoan hồng của pháp luật cho hành vi nông nổi, thiếu suy nghĩ của bản thân; chính thái độ ngoan ngoãn, biết vâng lời và bị khống chế, sai khiến của an ninh Việt Nam nên Long mới có được bản án nhẹ nhàng và tiếp tục có cơ hội kết thúc sớm việc chấp hành hình phạt cải tạo để được đoàn tụ với gia đình và nằm trong sự nuôi dưỡng, bao bọc của an ninh, nếu không thì làm sao Long có thể dễ dàng được giảm án nhiều đến vậy, rồi tung hoành hoạt động mà không thấy có bất kỳ sự kiểm soát hay các hành động trấn áp thô bạo như các nhà hoạt động dân chủ khác từng gánh chịu như Đỗ Nam Hải, Blogger Điếu Cày….

Việc ông bố của Trần Huỳnh Duy Thức ra tay bao biện cho hành động nhận tội trước tòa của Lê Thăng Long hay Lê Công Định là được sớm về nhà để tiếp tục sự nghiệp chính nghĩa, việc nhận tội là chính đáng chứ không phải là cúi đầu khuất phục, không hiểu ông thân phụ của anh THDT có hiểu được nghĩa khí của người anh hùng không, những người đã dấn thân tham gia các hoạt động chính trị trong một nhà nước toàn trị tất nhiên đều phải hiểu rằng một khi đã tham gia đều có khả năng "dấn thân vô là chịu tù đầy, là gươm kề cổ súng kề tai, là thân sống chỉ coi còn một nửa", hoạt động của các ông LCD, THDT, LTL là để có sự thay đổi toàn diện từ thể chế, cơ chế đến nguồn lực con người, họ muốn hay không sẽ đóng vai những biểu tượng, tấm gương dũng cảm huy sinh vì nghĩa lớn, nhưng họ đã không làm được điều này, lời nhận tội và xin khoan hồng của họ như một vết đen xấu xí về nhân cách khó mà tẩy rửa hết được.

Vậy kịch bản được an ninh công an Việt Nam xây dựng cho vai diễn của Lê Thăng Long sẽ là:

1. Nắm bắt tâm lý đấu tranh dân chủ quá dễ dãi ở Việt Nam thời gian vừa qua, chỉ cần có người hô hào tổ chức, phong trào này nọ là ngay lập tức lôi kéo được ào ào các nhà dân chủ, các blog tham gia đăng ký, ghi danh; qua những phong trao hô hào kiểu này mà nhà cầm quyền cộng sản đã đưa vào danh sách đen khá nhiều người bị coi là thành phần nguy hiểm hoặc tiềm ẩn nguy cơ và họ sẽ nhanh chóng có biện pháp trấn áp, vô hiệu hóa nếu tình hình xã hội có diễn biến xấu; tiếp đến họ sẽ khai thác, thúc đẩy mâu thuẫn giữa các phe nhóm với nhau và qua đây mà họ nắm bắt, đánh giá được tiềm lực ủng hộ của các tổ chức, cộng đồng người Việt hải ngoại và không biết bao nhiêu trong số này lại trở thành những “chim mồi”, “tai mắt” của an ninh. Đây là những nguyên nhân đã làm thất bại rất nhiều phong trào, tổ chức đối lập trong nước và nhiều thành viên của các tổ chức bên ngoài về nước sớm bị phát hiện, vô hiệu hóa hoạt động; điển hình như Việt Khang trong “nhóm tuổi trẻ Việt Nam yêu nước”, một số blogger như Mẹ Nấm, Nguyễn Xuân Diện, Lê Hiền Đức và những người tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm chiếm biển, đảo Việt Nam luôn chịu sự chăm sóc đến nơi đến chốn của an ninh Việt Nam, sự mâu thuẫn, đối kháng triền miên giữa các nhà dân chủ trong nước như Hoàng Tiến- Nguyễn Thanh Giang- Nguyễn Thượng Long- Đỗ Nam Hải- Nguyễn Khắc Toàn…, từ nhiều năm nay mà không thể hàn gắn nổi.

Việc Lê Thăng Long quá hấp tấp, vội vàng cho ra đời “con đường Việt Nam” chỉ sau khi ra tù vẻn vẹn sau 6 ngày tự do cho thấy âm mưu của an ninh Việt Nam là để nắm bắt dư luận, phản ứng của cộng đồng mạng, các nhà hoạt động dân chủ trong và ngoài nước, qua đó họ sẽ phân tích và đạo diễn vai đóng cho Lê Thăng Long phù hợp với thực tế; nếu càng để lâu, càng im hơi lặng tiếng thì khi hoạt động trở lại sẽ càng làm tăng thêm sự hoài nghi về sự giả dối, làm “chim mồi” của Lê Thăng Long, đến khi LCD, THDT ra tù thì bao sự thật sẽ được phơi bày và khi đó bao công lao xây dựng cò mồi sẽ mất trắng, một nước cờ có phần mạo hiểm nhưng rất cao tay của an ninh Việt Nam.

2. So sánh vai trò, trình độ thì Lê Thăng Long chỉ là bậc đệ tử, đàn em của Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, nếu “con đường Việt Nam” là thành quả chung của cả nhóm trước đây thì tại sao Lê Thăng Long lại dám hỗn xược, nẫng tay trên trước các bậc thầy, sư phụ của mình; việc phải cho ra đời ngay “con đường Việt Nam” trong lúc này cũng là bước đi đón đầu để ngăn chặn hoạt động của LCD, THDT sau này, bởi lẽ:

Khi Lê Thăng Long một mình một đường đua, không có đối thủ cạnh tranh thì quá dễ dãi để làm mưa làm gió, tha hồ “nổ”, khoe mẽ bản thân, xây dựng thương hiệu cho mình, lời giải thích của Long cho biết khi ở trong trại giam đã có sự bàn bạc, thảo luận thống nhất với các anh Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức là điều không tưởng, ngay khi được tự do ngoài xã hội thì việc tụ họp với nhau đã rất khó khăn huống chi là khi đã nằm trong sự kiểm soát, giám sát chặt chẽ của lực lượng an ninh- quản giáo, nếu có sự gặp gỡ, trao đổi thì chắc chắn do sự sắp đặt của an ninh để hoàn chỉnh màn kịch mà họ tạo ra cho Lê Thăng Long sau khi ra tù mà thôi. Đồng thời, mọi thành quả nghiên cứu của nhóm một khi được Lê Thăng Long phô diễn, xây dựng hoàn chỉnh, tạo sự đã rồi để khi LCD, THDT ra tù sẽ chẳng còn có vai trò, vị trí gì và có muốn làm gì thì cũng cần phải có thời gian để xây dựng cái mới cho riêng mình, liệu khi đó họ còn đủ sức sáng tạo, dũng khí để làm được những việc làm phi thường như trước đây không.

Ông bà ta có câu “Giấy rách phải giữ lấy lề”, dù cho con người ta có bị rơi vào những hoàn cảnh khó khăn, khắc nghiệt thì cũng phải cố mà giữ cho được cái gốc tốt đẹp của mình, cái "thiện" trong mỗi chúng ta, cái nhân cách làm người, không được làm mất trong bất kỳ hoàn cảnh nào, không biết Lê Thăng Long có được sự dạy dỗ, bảo ban điều này từ các bậc sinh thành ra mình không. Thật đáng tiếc một con người đã từng đấu tranh cho dân chủ tự do lại trở thành con bài, “chim mồi” để hại anh em… Mong sao ý chí đấu tranh đến cùng cho dân chủ tự do của Trần Huỳnh Duy Thức và mong sao Lê Công Định cùng Nguyễn Tiến Trung đừng vấp ngã vào mưu kế hiểm độc này. Nói như nhà văn Nguyễn Trọng Tạo “Một con đường Việt Nam như thế thì ai sẽ đi và sẽ đi về đâu? Đi tù à? Thật là vô liêm sỉ”.

Nguyễn Giang Tùng, Sài Gòn- ngày 02/7/2012


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Trung Quốc gấp rút điều bốn tàu tuần tra đến Trường Sa

Tin PTI

Trung Quốc gấp rút điều bốn tàu tuần tra đến Trường Sa

Bắc Kinh – Trong lúc đang có căng thẳng giữa Trung Quốc và những nước láng giềng của mình về tranh chấp lãnh hải ở vùng biển Nam Hải, Bắc Kinh hôm nay điều bốn chiếc tàu tuần tra đến khu vực mà Việt Nam cho mình có chủ quyền sau khi phát hiện có tàu đánh cá nước ngoài hoạt động trong vùng.

Bốn chiếc tàu này đến Trường Sa (Nansha theo cách gọi của Trung Quốc) sáng hôm nay khi ra-đa cho thấy có sự hiện diện của một chiếc tàu đánh cá nước ngoài gần khu vực này.
Tàu tuần tra ngư nghiệp của Trung Quốc được điều tới Biển Đông. Ảnh: China
Theo nguồn tin từ đoàn tàu này, nhân viên tuần tra Trung Quốc ngay lập tức đọc bản thông cáo bằng tiếng Hoa, tiếng Anh và tiếng Việt Nam để công bố chủ quyền của mình lên hai quần đảo Hoàng Sa (Xisha) và Trường Sa (Nansha), mà Việt Nam cũng cho mình có chủ quyền, theo hãng thông tấn Xinhua tường thuật.

Hôm qua, bốn chiếc tàu này đã chạy theo đội hình gần bãi đá ngầm Yongshu ở biển Nam Hải. Cuộc thực tập kéo dài hai giờ được tiến hành tốt đẹp, êm thấm nhưng chiếc máy bay trực thăng dự định sẽ cất cánh để diễn tập đã không bay được vì thời tiết xấu.

Các tàu này đến bãi đá ngầm Huayang, là một bãi san hô ở nhóm quần đảo Trường Sa hôm Chủ Nhật và đã thả neo ở bãi Youngshu hôm tối Chủ Nhật.

Trung Quốc gấp gáp điều những tàu tuần tra này đến vùng này sau khi quốc hội Việt Nam thông qua một đạo luật mới tuyên bố những quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa này là thuộc Đặc khu Kinh tế của Việt Nam (EEZ).

Trung Quốc phản đối ngay lập tức và đã mời Đại sứ Việt Nam đến chuyển sự bất bình của họ về hành động của Hà Nội.

Việt Nam cho rằng quần đảo Trường Sa là của mình và đã gởi hai chiến đấu cơ Su-27 do Nga chế tạo đến “bay tuần thám” trên những quần đảo này trước đó.

Theo DCVOnline
-----------------------
Nguồn:
(1) China rushes surveillance ships to islands claimed by Vietnam. The Times Of India, 3 July 2012


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

“Thì tương lai” chết yểu sau 24h

Ngay sát ngày bắt đầu kỳ thi đại học 2012, Bộ GD và ĐT ban hành quy chế tuyển sinh mới với một quy định “giật đùng đùng”: Thí sinh có thể mang thiết bị ghi âm, ghi hình vào phòng thi. Nhưng chỉ sau đó 1 ngày, đích thân Bộ trưởng Bộ GD và ĐT Phạm Vũ Luận - cũng giật đùng đùng - gửi công điện khẩn, cấm không cho mang máy ghi âm, ghi hình vào phòng thi.

Không phải nói nhiều: Sự rối như canh hẹ trong việc nói “Có” rồi bảo “Không” tiền hậu bất nhất đang cho thấy, đối với Bộ Giáo dục, một Đỗ Việt Khoa, một Đồi Ngô đã là quá đủ.

Chưng hửng nhất có lẽ là các nhà báo.
“thì tương lai” chết yểu sau 24h
Trả lời Tuổi trẻ hôm trước, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga cho biết việc sửa đổi, bổ sung quy chế thi tuyển sinh ngay sát ngày thi nhằm “tạo ra thay đổi lớn về quản lý thi, thí sinh được khuyến khích giám sát hoạt động của giám thị, phát hiện và tố giác những hành vi vi phạm quy chế tuyển sinh”. Và qua đó, “Bộ muốn thể hiện quyết tâm cao về việc chống gian lận, tiêu cực trong thi cử, hướng đến một kỳ thi tuyển sinh trung thực, nghiêm túc”. Đọc những lời khảng khái, rành mạch như “chém đinh chặt sắt” của vị Thứ trưởng, thật ra, tâm lý ban đầu của dư luận là hoài nghi. Quyết tâm trên lý thuyết của Bộ thì đâu có thiếu. Bằng chứng là những phong trào “Nói không” được phát động không 5 cũng 7 năm nay. Cái thiếu chỉ là những Đỗ Việt Khoa, những clip Đồi Ngô để những hình ảnh tiêu cực đến tệ hại từ con mắt học trò đến được mắt người lớn, đến được với những thầy Hiệu trưởng, thầy Giám đốc sở, và thầy Bộ trưởng. Sẽ vẫn là sự trong sạch, sẽ vẫn là những kỳ thi an toàn, nghiêm túc và thành công nếu như không có những đoạn clip Đồi Ngô, nhấn mạnh là được tung lên mạng. Dẫu sao, các nhà báo, trong sự hoài nghi, đã kịp thời ca ngợi đây là: Một chỉ dấu của phong trào “Nói Có với clip. Nói Không với tiêu cực”. Rồi sẽ “Nở rộ rừng Ngô”. Rồi “Những Đỗ Việt Khoa sẽ lại được tôn vinh”. Rằng: Đây sẽ là tín hiệu của một cuộc cách mạng về sự trung thực. Và: Hình ảnh của những người thày sẽ được kiểm chứng qua những con mắt máy…

Câu nào cũng được bắt đầu hoặc chứa trong nó một từ “sẽ” của thì tương lai với biết bao nhiêu mơ ước về sự tốt đẹp, sự trung thực. Nhưng “thì tương lai” đó chết yểu sau chỉ 24h.

Thế còn tờ công văn hỏa tốc “Nói Không với con mắt máy” của đương kim Bộ trưởng Bộ Giáo dục?

Tại trận bán kết đơn nữ tenis tại giải US Open năm 2004, trọng tài, với con mắt “phàm trần”- đã mắc những sai lầm cực kỳ nghiêm trọng, khiến tay vợt Serena Wiliams bị loại một cách tức tưởi. Trọng tài cũng là con người, tức cũng có thể mắc sai lầm. Mắt người chứ không phải mắt máy để không phải lúc nào cũng có thể nhìn rõ trong- ngoài những cú đánh bóng với vận tốc có khi lên tới 200km/h. Nhưng đây là một trận đấu điểm nhấn- nơi mà sai lầm của “con mắt phàm trần” đã vượt quá sức chịu đựng của sự công bằng, và không thể chấp nhận thêm được nữa so với lòng nhân ái vị tha bao la của con người. Tới tháng 3-2006, công nghệ mắt diều hâu (Hawk-Eye) chính thức sử dụng lần đầu tiên tại giải Nasdaq-100 Open. Hawk-Eye sau đó được đưa vào giải Mỹ mở rộng (US Open), rồi sau đó là Australia Open và Wimbledon. Những cuộc tranh luận trước và sau đó đều thống nhất cho thấy: “Con mắt máy”, với hiệu quả gần như tuyệt đối, đáng lẽ phải được áp dụng từ rất lâu- khi mà những gì có thể được nhận biết, phân định vượt quá khả năng của con mắt người phàm tục.

Đôi khi thật lạ. Con người buộc phải phán xét thông qua con mắt máy khi không tin vào sự phân định của “con mắt người”. Tất nhiên, trong tenis, sự phân định này chỉ thuần túy ở khía cạnh vật lý, khía cạnh kỹ thuật, chứ không phải là vấn đề đạo đức như trong ngành giáo dục Việt Nam.

Chẳng hạn như trong “sự kiện Đồi Ngô”. Nếu không có những đoạn clip được “con mắt máy” ghi lại, những lời tố cáo đương nhiên “khẩu thiệt vô bằng”. Có ai tin vào con mắt của một thầy giáo dù trung thực, có ai tin rằng một học sinh nào đó “sẵn sàng ra đường làm phụ xe”, chỉ để đổi lấy niềm tin rằng mình đang làm một điều tốt đẹp.

Vấn đề của Bộ Giáo dục, y như một bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo, là thà nhìn bằng con mắt phàm tục để có thể hỏi ngược trở lại rằng “bằng chứng đâu”, còn hơn nhìn cặn kẽ những tế bào đang giãy chết dưới con mắt máy. Hay nói đơn giản hơn: Ý nghĩa, “ảnh hưởng danh dự” của tỷ lệ tốt nghiệp 97,63% trong“kỳ thi Đồi Ngô” năm nay, bất chấp sự kiện Đồi Ngô - đối với Bộ Giáo dục rõ ràng dễ chịu hơn rất nhiều so với tỷ lệ 66,72% của năm 2007, năm mà Bộ Giáo dục dưới thời Bộ trưởng Nhân thực hiện “Hai không”: Không thành tích, Không tiêu cực.

Còn nhớ hồi tháng 3 năm ngoái, sau khi đoạn clip “cô giáo chửi học trò như hát hay” suốt 18 phút được tung lên youtube, Sở GD và ĐT Hải Phòng dọa sẽ ra văn bản cấm học sinh sử dụng điện thoại, máy ghi âm, ghi hình trong giờ học. Thế có nghĩa là việc ghi âm, ghi hình bất cứ gì, có xấu xa tệ hại đến đâu cũng không được, không đáng để các thầy xem xét, vì logic như phát biểu của một vị quan chức “Không thể chống tiêu cực bằng một hành vi tiêu cực”.

Bây giờ, nếu là Hiệu trưởng, là Giám đốc Sở, hay Bộ trưởng Bộ Giáo dục, bạn hãy chọn đi, giữa: Sự yên ổn, hình ảnh đạo đức và thành tích - dù đó là sự yên ổn giả tạo, dù đó là đạo đức ngoài miệng, và dù đó là thứ thành tích ảo, hay là mỗi tháng một clip “cô giáo chửi học sinh, thầy giáo văng tục”, mỗi kỳ thi lại xuất hiện cả “rừng ngô”?

Nhưng còn sự trung thực?

Trong SKG Tiếng Việt lớp 4 có tác phẩm “Bài văn bị điểm không” của nhà văn Nguyễn Quang Sáng. Đó là bài văn có đề “Tả bố em đang đọc báo”. Bài văn bị điểm “Không” là bài văn không tả gì hết. Để giấy trắng. Đơn giản là đứa trò nhỏ không có bố. Sự trung thực, theo cách hiểu của học trò đôi khi không trung thực lằng nhằng như người lớn: Không có bố thì không thể tả bố người khác. Không thể bịa.

Sự trung thực giờ phải hiểu ra sao khi thầy Thứ trưởng nói Có, nói cho phép mang theo “con mắt máy” để “quyết tâm cao”, “chống gian lận, tiêu cực”, hướng tới một kỳ thi “trung thực nghiêm túc”. Còn thầy Bộ trưởng lại nói: Không.

Thưa thầy Hiệu trưởng, thầy Giám đốc sở và thầy Bộ trưởng, có hay không cho phép mang những “con mắt máy” vào phòng thi đâu phải là vấn đề quan trọng. Điều quan trọng là việc bảo vệ hình ảnh của người thầy, hình ảnh của nền giáo dục phải là trước những con mắt học trò, chứ không phải trước những con mắt máy. Mà việc đầu tiên cần làm là sự trung thực, là sự công bằng của những người thầy, chứ không phải là việc “bưng tai bịt mắt”, “sáng nắng chiều mưa” như dư luận vừa chứng kiến.

Bởi khác với trò chơi tenis, sẽ không có một “con mắt máy” nào có thể phát hiện tiêu cực hơn con mắt học trò, đơn giản là bởi “con mắt máy” được nhìn qua con mắt học trò. Bởi có “con mắt máy”, tiêu cực cũng không thể nhiều lên khi những người thầy sẽ phải nghiêm túc hơn trong việc bảo vệ hình ảnh chính mình. Trong khi không có con mắt máy, thầy Hiệu trưởng, thầy Giám đốc sở, và thầy Bộ trưởng sẽ không bao giờ nhìn thấy những điều mà bất cứ một đứa học trò nào cũng có thể thấy.

Đành an ủi rằng dẫu sao thầy Bộ trưởng cũng nhất quán tuyệt đối khi cố gắng “không quan tâm đến việc tạo dấu ấn cá nhân”, dù trong thực tế, với việc “Nói không”- không phải là Không tiêu cực, Không thành tích - ông thực sự đã tạo dấu ấn cá nhân.

© Đào Tuấn
Theo blog Đào Tuấn


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Xã hội Dân sự, đó chính là sự Sáng tạo

Với loại công tác từ thiện nhân đạo truyền thống, thì XHDS đóng vai trò làm Đối tác với chính quyền Nhà nước (Counterpart), điển hình như họat động của Hội Hồng Thập Tự, Cơ quan Bác ái (Charities)… Nhưng với lọai công việc nhằm bảo vệ sự Công bằng Xã hội, Nhân phẩm, Nhân quyền…, thì XHDS lại đóng vai trò làm Đối trọng đối với chính quyền Nhà nước
Trong mấy năm gần đây, tôi đã viết đến 50 bài liên quan đến chủ đề Xã hội Dân sự. Trong bài viết gần đây nhất là vào cuối tháng Ba 2012, nhân dịp ngày Giỗ Đầu của Nhạc sĩ Nguyễn Đức Quang, tôi đã lấy nhan đề là: "Nguyễn Đức Quang và tính Năng động của Xã hội Dân sự Việt nam". Nay thì tôi muốn khai triển thêm về khía cạnh Sáng tạo trong khu vực Xã hội Dân sự hiện nay trong thời đại Internet trên thế giới cũng như tại Việt Nam.
Xã hội Dân sự
Như ta đã biết sự tiến bộ trong xã hội con người thì đều phát xuất từ những cố gắng sáng tạo không ngừng của các thành viên họat động trong các lãnh vực khoa học kỹ thuật, tổ chức công quyền, quản lý điều hành, văn học nghệ thuật, tư tưởng học thuật v.v... Nói chung, thì giới chỉ huy lãnh đạo trong bất kỳ cơ sở chính trị kinh tế hay văn hóa xã hội nào cũng đều tìm cách phát huy sáng kiến nhằm cải tiến nâng cao năng xuất phục vụ xã hội trong phạm vi trách nhiệm của đơn vị cơ hữu của mình.

Nhưng trong khu vực chính quyền Nhà nước (the State), thì người làm chính trị thường bị hạn chế trong tầm họat động của mình, do những nhóm quyền lực từ mọi phía làm áp lực thế này thế nọ khiến cản trở việc thực thi chương trình ích quốc lợi dân của mình. Và cả trong lãnh vực Kinh doanh về kinh tế cũng như thương mại (the Marketplace), thì giới doanh nghiệp nhiều khi cũng sử dụng những thủ đọan cạnh tranh thiếu lành mạnh nhằm đạt mục tiêu lợi nhuận riêng cho tập đòan của mình, mà bất chấp đến những thiệt hại gây ra cho nhân quần xã hội.

Mà chỉ trong khu vực Xã hội Dân sự (XHDS = the Civil Society) gồm những tổ chức phi chính phủ, bất vụ lợi (non-governmental, non-profit organisations), ta mới dễ có điều kiện để phát huy sáng kiến phục vụ xã hội của mình hơn là trong hai khu vực Nhà nước và khu vực Kinh doanh như vừa nói ở trên. Và trong mấy chục năm gần đây, XHDS càng ngày càng thêm tích cực mạnh dạn hơn nữa trong vai trò làm "Đối trọng đối với chính quyền Nhà nước" (Counterbalance) - nhằm bảo vệ sự Công bằng Xã hội và Phẩm Giá cùng Quyền Con Người của mỗi cá nhân người công dân - để thực hiện cái quyền lực của Nhân dân trong tư thế "Kiểm sóat và Quân bình" (Checks and Balance) đối với cơ quan Nhà nước.

Tôi xin trưng dẫn một số sự kiện thực tế vừa xảy ra gần đây - để minh họa cho chiều hướng lạc quan và tiến bộ này của XHDS.

1 - Trường hợp giải thóat của Luật sư Trần Quang Thành vừa từ Trung quốc đến Mỹ

Ông Trần Quang Thành (Chen Guangcheng) bị mù mắt từ nhỏ, nhưng đã có ý chí vươn lên bằng cách miệt mài trau dồi kiến thức về luật pháp và đã có khả năng hành nghề luật sư để bênh vực những nạn nhân của sự áp bức từ nhân viên chính quyền Trung quốc, cụ thể là giúp việc khiếu kiện tập thể (class action) cho hàng ngàn phụ nữ bị cưỡng bức triệt sản, cưỡng bức phá thai. Vì thế mà ông bị tù đày và bị canh giữ nghiêm ngặt tại địa phương tỉnh Sơn Đông.

Nhưng nhờ có sự yểm trợ rất nhiệt thành của các tín đồ Thiên chúa giáo, cụ thể là tổ chức ChinaAid do ông Bob Fu làm Giám đốc, ông Thành đã vượt thóat được sự kiềm chế này và đến được thủ đô Bắc Kinh, rồi từ đó mà liên lạc trực tiếp được với giới chức trong Quốc hội Mỹ ở thủ đô Washington. Nhờ vậy, mà chính phủ Mỹ đã ra tay hành động để giải thóat ông Thành khỏi sự kềm kẹp của chính quyền Trung quốc.

Nhưng cũng vì thế mà có sự căng thẳng về ngoại giao giữa Trung Quốc và Mỹ, vì Trung Quốc tố cáo rằng Mỹ can thiệp vào chuyện nội bộ của mình. Trước sự bế tắc căng thẳng chính trị đó, thì may mắn làm sao, một số nhân vật trong tổ chức nhân quyền Human Rights Watch – như Sophie Richardson, Dinah Pokempner đã liên hệ với Đại học New York để xin cấp học bổng cho Luật sư Thành qua Mỹ học bổ túc về luật theo hệ chính quy, vì trước đây ông Thành chỉ có thể mày mò tự học, nên chưa được đào tạo đúng theo tiêu chuẩn chuyên môn của ngành luật pháp. Và cuối cùng, như ta đã biết vào cuối tháng Năm 2012 vừa qua, ông Thành đã được nhà cầm quyền Bắc Kinh chấp thuận cho xuất ngọai đến nước Mỹ để theo học về luật tại Đại học New York.

Cái mưu trí sáng kiến và tinh thần năng nổ tích cực của tổ chức ChinaAid cũng như của Human Rights Watch trong trường hợp này đã giúp "Giữ Thể diện" (face saving) cho chính quyền Trung Quốc - và nhờ đó cũng làm dịu bớt được sự căng thẳng đối đầu giữa Washington và Bắc Kinh vậy.

2 - Từ sự nổi giận của giáo sư Peter Drucker đến chiến dịch "Occupy Wall Street"

Giáo sư Peter Drucker (1909 - 2005) là một vị Đại sư nổi danh khắp thế giới, ông chuyên giảng dậy tại nhiều đại học ở Mỹ và viết sách về môn Quản trị kinh doanh trong hơn nửa thế kỷ. Ông còn được mời làm cố vấn cho nhiều đại công ty trên thế giới cũng như cho nhiều cơ quan Nhà nước của Mỹ và Canada.

Nhưng khi ông khám phá ra chuyện có nhiều giám đốc công ty đã tham lam làm giàu một cách bất chính - đến độ có thu nhập gấp mấy trăm lần so với lợi tức trung bình của người công nhân, thì giáo sư đã rất phẫn nộ giận dữ. Ông tuyên bố: "Đó là điều không thể tha thứ được về mặt luân lý cũng như về mặt xã hội - và chúng ta sẽ phải trả một cái giá nặng nề cho tình trạng đó" (nguyên văn tiếng Anh: "This is morally and socially unforgivable, and we will pay a heavy burden for it!"

Và sau đó, ông đã chấm dứt việc làm cố vấn cho các đại công ty, mặc dầu ông được họ trả lương rất hậu hĩ. Thay vào đó, giáo sư Drucker đã dồn hết tâm sức vào việc cố vấn hướng dẫn cho các tổ chức thiện nguyện nhân đạo như Hội Nữ Hướng Đạo, tổ chức Salvation Army, Nhà thờ Saddleback Valley Church của mục sư Rick Warren v.v... Ông hòan tòan tự nguyện giúp cho các tổ chức bất vụ lợi này, mà không hề nhận lại bất kỳ một sự đãi ngộ hay thù lao nào.

Rồi gần đây, giới trẻ ở Mỹ đã phát động một chiến dịch lấy tên là "Occupy Wall Street" (Chiếm đóng Wall Street) nhằm lên tiếng cảnh cáo giới tài phiệt chuyên môn khai thác làm giàu bất chính đến nỗi gây ra cuộc khủng hỏang kinh tế tài chánh từ mấy năm nay. Phong trào này đã lan rộng ra nhiều thành phố trên nước Mỹ cũng như tại nhiều nước khác. Tuần vừa qua, khi viếng thăm New York, tôi có hỏi anh bạn Dick Hughes về chuyện "Occupy Wall Street bây giờ ra sao rồi?” Dick trả lời tôi rằng: Cái chính là phong trào này đã gửi ra một thông điệp thật rõ ràng như thế này: "Giới tài phiệt của quý vị chỉ có 1% dân số thôi. Còn quần chúng nhân dân chúng tôi chiếm đa số tuyệt đối là 99% đấy. Như vậy, thì quý vị phải biết liệu cách mà đối xử, không thể nào mà cứ tung hòanh bừa bãi, tham lam làm giàu bất chính mãi được nữa..."

Phong trào Occupy Wall Street này làm tôi nhớ lại lời tuyên bố của Thánh Gandhi ở Ấn Độ đã nói thật dứt khóat rằng : "There is enough for everyone's need, but there is never enough for everyone's greed " - Xin tạm dịch là: “Xã hội có thể cung ứng đủ cho nhu cầu của mọi người, nhưng không bao giờ lại đủ cho sự tham lam của mọi người đâu!"

Tại nước Pháp gần đây, người ta đổ xô nhau đi mua một cuốn sách nhỏ của tác giả Stéphane Hessel có nhan đề là "Indignez-vous" - “Các bạn hãy giận dữ” trước những bất công tệ nạn của xã hội. Và từ đó mà dấn thân nhập cuộc góp phần vào công việc cải thiện xã hội.

Cũng như ở Việt Nam, trước tình hình "Giả dối lên ngôi, đạo đức suy đồi" hiện nay, thì người sĩ phu quân tử không thể nào mà lại có thể giữ mãi cái thái độ của kẻ bàng quang, dửng dưng vô cảm, vô trách nhiệm - để "mặc kệ nó" (mackeno) bất kể đất nước xấu xa tệ hại ra sao.

3 - Hội nghị thượng đỉnh tại thành phố Harrisonburg, tiểu bang Virginia (Harrisonburg Summit)

Harrisonburg là một thành phố nhỏ thuộc tiểu bang Virginia, cách xa thủ đô Washington DC chừng 100 miles về phía Tây Nam, trong khu thung lũng Shenandoah Valley, sát với tiểu bang West Virginia. Dân số chừng 45,000 người, thì có đến 20,000 là sinh viên và giáo chức thuộc hai Đại học James Madison University (JMU) và Eastern Mennonite University (EMU).

Bắt đầu từ năm 2009, chính quyền thành phố do thị trưởng Kai Degner lãnh đạo đã có sáng kiến tổ chức hàng lọat các Hội nghị Thượng đỉnh gọi là Harrisonburg Summits nhằm quy tụ đại diện các cơ sở và tổ chức tư nhân ở địa phương cùng ngồi lại với nhau để bàn thảo về phương hướng phát triển của địa phương. Là một người có dịp đến tham dự từ phiên họp ban đầu với bà con tại Harrisonburg, tôi xin ghi ra một cách tóm lược về lọai summit này, đại để như sau:

Hội nghị đầu tiên đã diễn ra vào ngày 30 tháng Năm 2009 với chừng 150 tham dự viên trong khuôn viên Nhà thờ First Presbyterian Church ở khu trung tâm thành phố. Trong số thành phần tham dự, có đại diện của chừng 60 tổ chức cơ sở tại địa phương - mà điển hình là Nhà thờ First Bresbyterian, các Đại học JMU, EMU, Bridgewater College, các tổ chức the Rockingham Memorial Hospital, the Sierra Club Virginia Shenandoah Group, the Climate Action Alliance of the Valley, the Harrisonburg City Democratic Committee…

Các đề tài được bàn thảo trong vòng gần 4 giờ, lần lượt theo từng nhóm nhỏ và được đúc kết trong phiên họp khóang đại vào lúc xế chiều trong ngày. Cụ thể, ta có thể ghi ra mấy chủ đề đáng chú ý như sau: “Green Jobs & Economic Stimulus”, “Energy, Coal, Nuclear and Alternatives”, “Insulating Homes (Especially of low-income families”, “Plan for City to Decrease Carbon Footprint”, JMU/Local government Cooperation”…

Vào ngày 21 tháng Chín 2010, một Hội nghị khác đã diễn ra lấy tên là “Harrisonburg Student-Citizen Summit” quy tụ đại diện các cơ sở giáo dục như JMU, EMU, Blue Ridge Community College, Bridgewater College, National College etc…

Mọi thông tin liên hệ đến các sinh họat của Harrisonburg Summits này đều được phổ biến rộng rãi trên Internet nơi website dưới đây, mà các cư dân ở địa phương cũng như các bạn đọc khắp nơi đều có thể tham khảo một cách dễ dàng : www.harrisonburgsummits.com”.

4 – Để tóm tắt lại:

Đến đây tôi xin tóm lược lại với vài ghi chú vắn tắt sau đây:

A/ Với loại công tác từ thiện nhân đạo truyền thống, thì XHDS đóng vai trò làm Đối tác với chính quyền Nhà nước (Counterpart), điển hình như họat động của Hội Hồng Thập Tự, Cơ quan Bác ái (Charities)…

Nhưng với lọai công việc nhằm bảo vệ sự Công bằng Xã hội, Nhân phẩm, Nhân quyền…, thì XHDS lại đóng vai trò làm Đối trọng đối với chính quyền Nhà nước (Counterbalance). Vai trò này khá tế nhị, khó khăn phức tạp – nhất là khi phải đối đầu với một chính quyền độc tài ngoan cố và thâm độc tàn bạo như chính quyền cộng sản ở các quốc gia Bắc Triều Tiên, Trung Quốc, Việt Nam hiện nay. Vì thế, mà XHDS cần phải khai triển một sách lược khôn ngoan, kiên trì nhằm đạt tới những thắng lợi dứt khóat cho công cuộc xây dựng một xã hội tiến bộ, nhân ái và hài hòa.

B/ Như đã có dịp trình bày trong bài “Suy nghĩ về sự Thách đố của thế hệ chúng ta” được phổ biến vào đầu năm 2012 mới đây, tôi xin ghi lại sự lạc quan phấn khởi của mình trước sự nhập cuộc tranh đấu của những người còn rất trẻ hiện nay ở quốc nội – mà tiêu biểu là những nữ nhi xuất sắc như Phạm Thanh Nghiên, Đỗ Thị Minh Hạnh, Hùynh Thục Vy, là những trang nam nhi hào kiệt như Việt Khang, Hùynh Ngọc Hiếu, Đòan Huy Chương… Tuy vẫn còn là một thiểu số chưa đông đảo lắm, nhưng rõ rệt họ đều đã biểu lộ những tính chất cao quý của giới sĩ phu quân tử trong truyền thống ngàn xưa của dân tộc chúng ta – đó là những tính chất được gói ghém trong có 3 chữ: Nhân, Trí và Dũng. Và trong tiếng Anh, tôi gọi đây là: “The 3C Minority – Compassionate, Creative & Courageous”.

Và chính những người trẻ tuyệt vời như thế đang là những nhân vật tiêu biểu sáng ngời trong khu vực Xã hội Dân sự của Việt nam chúng ta hiện nay vào đầu thế kỷ XXI. Mà vì muốn nhấn mạnh đến tính chất sáng tạo phong phú của họ trong hành động tranh đấu kiên trì cho sự Vẹn tòan Lãnh thổ, cho Phẩm giá và Quyền Con người, nên tôi đã lấy nhan đề của bài viết này là : “Xã hội Dân sự, đó chính là sự Sáng tạo” vậy. (The Civil Society, it’s precisely Innovation, it’s Creativity).

Costa Mesa, ngày đầu tháng Bảy năm 2012

Đoàn Thanh Liêm
Theo Diễn Đàn Thế Kỷ


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Nông dân nghĩ về dân chủ

Chào chủ trang blog danoan2012 và bạn đọc,

Tôi là một nông dân sinh ra trên vùng quê Văn Giang Hưng Yên vốn có nhiều đất đai phì nhiêu màu mỡ, sinh ra tôi đã được sống dưới lũy tre làng và bên dòng sông Hồng đỏ quạch phù xa mỗi mùa lũ về. Tuổi thơ với ruộng đồng và chăn trâu tắm sông trong thời bao cấp đói kém sẽ như một ký ức khó quên với tôi và bạn bè cùng trang lứa.

Thời đó quê tôi cũng như bao miền quê khác trên Đất nước này đều đã phải lăn lóc, đói khát ngay trên chính mảnh đất màu mỡ mà Cha Ông đổ máu xương để giành lại được từ những Bá Kiến, Lý trưởng và quan lại phong kiến. Bố mẹ của chúng tôi đều từng còng lưng, bạc áo trên những thửa ruộng nhưng cả đời nghèo khó vẫn hoàn nghèo khó.
  • Công trình đại thuỷ nông Bắc Hưng Hải những ngày đầu ra quân
Rồi tôi cùng anh em trai tráng trong làng vào bộ đội, xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước theo tiếng gọi của Quê hương, Tổ quốc bấy giờ. Trai tráng quê tôi đi bộ đội gần cả làng chỉ còn anh nào khoèo chân hở rốn hoặc con cán bộ là không phải đi chiến trường, phụ nữ nếu xung phong cũng được đi thanh niên xung phong, tải đạn và mở đường với cả niềm hãnh diện vô cùng với xóm làng.

Tôi ra quân với những mảnh đạn còn trong cơ thể, thương binh về làng trong vòng tay gia đình ấm áp nhưng luôn nhớ những đồng đội còn nằm lại chiến trường, có người còn chưa tìm thấy hài cốt để gia đình hương khói ngày giỗ đỡ tủi hận.

Sinh ra trên ruộng đồng, lớn lên sống với ruộng đồng cấy cày gặt hái cả đời, hết đời lính thì lại quay về với ruộng đồng, chỉ sau khoán 10 thì gia đình tôi và bà con quê tôi mới có đủ miếng ăn mà hết đói. Từ ruộng lúa, hoa màu thì chúng tôi đã dần phải thích nghi với nhu cầu thị trường mà chuyển dần sang trồng và lai tạo cây giống, cây cảnh để có hiệu quả cao hơn trên chính cánh đồng của mình.

Tưởng cứ thế trong đời sống thanh bình, khấm khá dần lên nhưng không phải vậy. Doanh nghiệp nào đó đã mang những mảnh giấy có ký tên của phó thủ tướng hay các quan trung ương khác đến để giành lấy đất, đuổi chúng tôi ra khỏi mảnh đất đã bao đời chúng tôi từng sinh sống. Khó hiểu quá, chúng tôi phải đi tìm hiểu.

Vậy đất đai của chúng tôi vì sao đang nhiên phải giao cho doanh nghiệp lấy để xây chung cư, xây biệt thự, xây trung tâm thương mại để bán và kinh doanh làm giàu cho họ?

Chúng tôi cũng đã phải tự nghiên cứu kỹ Luật đất đai cho dù trình độ văn hóa chỉ học hết phổ thông là nhiều, vài người đi học tại chức trong khi đi làm thuê, lớp trẻ cũng được huy động vào nghiên cứu, nhờ các thông tin trên mạng in tơ nét để hiểu rõ những việc làm của chính quyền và doanh nghiệp đang liên tục cấp bách bằng mọi cách hòng cướp đoạt nốt mảnh đất của chúng tôi đang bám víu.

Qua một thời gian dài, gặp nhiều cơ quan từ trung ương đến địa phương, chúng tôi đã nhận ra một điều rất giản đơn rằng: chính quyền đã không bảo vệ công lý, không bảo vệ Luật pháp, không minh bạch trong tất cả các vấn đề liên quan đến đất đai của chúng tôi. Khiếu kiện kéo dài khiến chúng tôi phải trở thành những " Luật sư đất đai bất đắc dĩ"!

Và công lý đến ngày hôm nay vẫn chưa được thực thi, doanh nghiệp Việt hưng - chủ dự án Ecopark - vẫn đang hàng ngày dùng mọi thế lực từ công an Hưng yên, xã hội đen cùng có mặt trên cánh đồng và đường làng của chúng tôi để đàn áp, giăng bẫy... hòng cướp đoạt đất đai của chúng tôi và đẩy con em thanh niên của chúng tôi vào tù bằng những chứng cứ chụp mũ các tội danh bất kỳ khi nào.

Xưa, Bác Hồ từng nói: "Dân chủ là để dân mở miệng", nhưng thử hỏi: khi đối thoại với dân thì các quan chức từ trung ương đến địa phương khi về Văn Giang họp đã bỏ đi ra ngoài khi chúng tôi đưa ra những chứng cứ vi phạm pháp luật của đủ các cơ quan chức năng Hưng Yên, kể cả các cấp trung ương liên quan đến giải quyết khiếu nại đất đai. Từ thanh tra đến các bộ ngành liên quan đất đai đều loanh quanh, bao biện và đùn đẩy nhau, bỏ mặc nông dân chúng tôi đương đầu với hồ sơ khiếu nại và côn đồ xã hội đen trên chính làng quê của mình.

Máu đã đổ trên cánh đồng, con em chúng tôi đã có người bị bắt đi tù với tội danh chụp mũ: "chống lại chính quyền , gây rối trật tự, cản trở cưỡng chế..."

Bản thân từ " cưỡng chế " đã nói lên đầy đủ nghĩa của hành vi cướp đoạt, không có một Quốc gia nào mà các công bộc của dân lại đi cướp đoạt đất đai của dân, kẻ làm thuê cướp đoạt tài sản của ông chủ, xin hỏi nơi nào như vậy?

Mất khá nhiều thời gian đi khiếu nại nhiều nơi, chúng tôi đã nhận ra rằng: có quá nhiều đoàn dân oan như chúng tôi hàng ngày đi khiếu kiện, gặp nhau đến nhẵn mặt tại trụ sở trung ương: Văn phòng Quốc hội, Tiếp dân của đảng và Nhà nước, bộ Tài nguyên, bộ... rất nhiều nơi. Và cũng nhờ đó chúng tôi đã cùng thông cảm, chia xẻ và rất hiểu những bà con cùng cảnh ngộ bị chính quyền bảo kê cho doanh nghiệp cướp đất đai, nhà cửa và tài sản cả đời gây dựng.

Chúng tôi chưa nghĩ sâu về vấn đề mà Bác Hồ ngày xưa đã nói về dân chủ, chỉ liên hệ đến chuyện đất đai của chúng tôi thì đã cho thấy ở Đất nước chúng ta chưa hề có dân chủ ! hãy thử xem trong Quốc hội có bao nhiêu đại biểu không là đảng viên, Hưng Yên chúng tôi có ông bà nào đang là ĐBQH mà đứng ra đấu tranh, bảo vệ pháp luật, bảo vệ nhân dân Hưng yên chúng tôi trong cái dự án Ecopac - chiếm đất nông nghiệp lớn nhất miền Bắc này?

Không nói đâu xa, chúng tôi cũng không phải là "nhà dân chủ" gì đó trên các báo mạng hay phát biểu, hay bàn bạc trên mạng mà chúng tôi đã phải học để đọc và biết qua điện thoại di động, chúng tôi đã trở thành người đấu tranh cho chính cái quyền được sống, cấy trồng trên mảnh đất của mình - chúng tôi đang làm những việc cụ thể, thiết thực với đời sống của chúng tôi. Trách nhiệm đóng thuế theo luật thì chúng tôi luôn hoàn thành và nhờ đó phần nào có cơm và thịt để nuôi bộ máy nhà nước trong đó có các ông bà Đại biểu Quốc hội.

Và họ đã làm được gì cho chúng tôi? họ có đấu tranh cho dân chúng tôi được đối thoại, được đòi hỏi chính quyền Hưng Yên và doanh nghiệp làm mọi thứ theo luật pháp một cách minh bạch ? Không, họ chưa từng làm việc đó - cái việc mà lẽ ra họ phải làm ngay từ khi đeo tấm thẻ Đại biểu Quốc hội tỉnh Hưng yên.

Chỉ thế thôi, những nông dân mặc áo lính như tôi đã thấy rằng: chúng ta chưa có dân chủ. Dân chủ ra sao khi lãnh đạo nhà nước liên tục phải mở chiến dịch, đưa nghị quyết chỉnh đốn đảng, chỉnh đốn quan chức vì nạn tham nhũng cửa quyền "rờ vào đâu cũng có, chạm vào đâu cũng sai phạm" như Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Nguyễn Tấn Sang nói liên tục mới rồi ? Thử hỏi vì sao nhân dân không bao giờ phải chỉnh đốn, phải tự kiểm điểm ? hay dân không tham nhũng, không sai phạm, không xấu xa?

Khi chúng tôi khiếu nại, đòi hỏi chính quyền thực thi pháp luật, thực thi công lý mãi mà không được, vẫn cứ lòng vòng, loanh quanh để chúng tôi ngày nào cũng cả đoàn đi hết cửa này đến cửa khác gặp gỡ những nhân viên giúp việc thay mặt quan to tiếp, hứa, nhận đơn rồi... đút ngăn kéo như hiện nay thì niềm tin vào tất cả đã mất. Chúng tôi phải tìm cách khác chứ không chấp nhận như vậy mãi, sẽ quá muộn cho doanh nghiệp và chính quyền Hưng yên nếu họ không sớm minh bạch và làm mọi việc theo pháp luật, minh bạch trong việc họ thỏa thuận với dân theo luật để lấy đất làm dự án tư nhân của họ.

Tôi xin gửi thư này đến trang mạng bờ-lốc, chúng tôi đã thấy rõ báo chí nhà nước trong quá trình chúng tôi khiếu kiện kéo dài nhiều năm nay, đã phải nhờ cậy đến họ vài lần và hiểu rồi. Nay chúng tôi nhờ mạng bờ lốc đăng để chia xẻ cùng bà con đang cùng đấu tranh vì mảnh đất của mình. Công lý và dân chủ chỉ đến khi chúng ta đứng lên đấu tranh, thậm chí phải đổ máu như chúng tôi đã đổ và còn đổ nữa, chỉ đơn giản đòi được sống trên mảnh đất của mình, được cấy trồng gặt hái trên mảnh đất đó, không nghĩ đến chuyện lớn lao gì hơn vì chúng tôi chỉ là nông dân. Những người nông dân như bảy tám chục triệu nông dân trên Đất nước này vậy.

Chúng tôi mong rằng những nhà Trí thức, nhân sỹ, kể cả các nhà báo, nhà văn, luật sư, nhà khoa học sẽ có tiếng nói về những bất công mà chúng tôi đang gánh chịu, đang đấu tranh để xóa bỏ nó, điều đó tốt không chỉ riêng cho chúng tôi - những nông dân Văn Giang - mà cho tất cả nông dân nước Việt nam này, có thể còn cho cả chính các Quý vị nữa, tôi nghĩ và nói vậy có gì mạn phép xin được bỏ quá bởi tôi là một nông dân thực thụ.

Xin chào chủ trang mạng và bạn đọc.

Văn Giang, tháng sáu năm 2012.

Theo blog Dân Oan 2012


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Từ Burma nghĩ về niềm tin và lãnh tụ

Người ta nói nhiều đến sự cải cách của Burma như một sự thay đổi lớn lao không chỉ ảnh hưởng đến quốc gia này mà còn đến cả thực trạng dân chủ và nhân quyền của khu vực Đông Nam Á.

Burma – còn được người Việt biết đến với tên gọi khác là Myanmar (Miến Điện), với hình ảnh bà Aung San Suu Kyi - không những chỉ là biểu tượng đấu tranh riêng của Miến Điện mà còn là biểu tượng của cả thế giới cho tinh thần đấu tranh cho dân chủ và những giá trị của con người.
niềm tin và lãnh tụ, ảnh nguồn VAOL
Rất nhiều người ở nhiều quốc gia khác nhau nói về sự thay đổi của Burma với nhiều thái độ và cách nhìn nhận, đánh giá khác nhau, nhưng với hình ảnh của người phụ nữ được mệnh danh là đóa hoa lan thép Suu Kyi dường như chỉ có một mẫu số chung là ngưỡng mộ và thán phục.

Người ta biết đến Aung San Suu Kyi qua những bài viết, những câu trả lời ngắn gọn, đầy sức thuyết phục và đầy tính vị tha hướng tới một xã hội cải cách dân chủ. Nhưng hơn hết, chính quãng đời 18 năm bị quản chế tại tư gia, sự chịu đựng, thái độ bình thản vượt qua mọi áp lực và tinh thần bất khuất lẫn tấm lòng bác ái của bà trong suốt thời gian dài đã là tấm gương phản chiếu hình ảnh của cả dân tộc Miến Điện, làm cho cả thế giới biết đến bà lẫn nước Miến Điện với nhiều sự cảm phục.

Những bài phát biểu sau khi giành được ghế tại Hạ viện Myanmar trong những lần xuất hiện trước báo giới và công du nước ngoài của bà đã khiến cả thế giới có một cái nhìn tốt đẹp về hình ảnh yêu tự do, đầy lòng bao dung của người dân Miến Điện.

Và quả thật, sự thay đổi thần kỳ của Burma không chỉ nằm ở vai trò của bà Suu Kyi, mà còn thể hiện rất rõ ràng và sắc nét ở một cái phông văn hóa vững chắc của nhân dân Miến Điện làm nền tảng cho sự thay đổi đầy lạc quan này.

Các nhà sư ủng hộ mẹ Suu (tên gọi thân mật mà người dân dành cho bà Aung San Suu Kyi) là những người có kiến thức xã hội và niềm tin vào tôn giáo thật vững vàng.

Giới trí thức, giới trẻ và những người khao khát tự do dân chủ tại Miến Điện cũng luôn tìm mọi cách để có tiếng nói chung và có thể xích lại gần nhau hơn trên con đường vươn tới ước mơ của dân tộc mình. Và không thể không nhắc đến sự phối hợp, hỗ trợ nhịp nhàng của các tổ chức người Miến Điện sống xa quê hương với đất nước họ.

Bên cạnh đó, không thể phủ nhận vai trò cấp tiến của tướng Thein Sein – người góp phần quan trọng trong quá trình thúc đẩy cải cách và tiến trình dân chủ đang diễn ra tại Miến Điện. Nhưng có lẽ sẽ không có Thein Sein với những hành động cải cách nếu không có bà Aung San Suu Kyi với những đòi hỏi, tranh đấu trường kỳ và thái độ dứt khoát về mục tiêu đấu tranh nhưng ôn hoà đối với những kẻ quản thúc bà.

Còn chúng ta thì sao?

Nhìn vào Burma và hình ảnh của Aung San Suu Kyi, ngoài ước mơ và khát vọng, ta có gì cho riêng mình?

Chính sự kiên trì, khéo léo, nhẫn nại cùng lòng vị tha của người Miến và bà Suu Kyi là một bài học lớn về nhân cách của lãnh tụ.

Người ta nhắc nhiều đến hình ảnh người đàn bà thép trước nòng súng của quân đội như một biểu trưng về lòng dũng cảm và cách chế ngự - vượt qua nỗi sợ hãi của bà Suu Kyi đã tiếp thêm sức mạnh cho mối quan hệ giữa quần chúng và lãnh tụ, mà trong đó bà là người dám đi đầu.

The only real prison is fear, and the only real freedom is freedom from fear” - "Nhà tù duy nhất là sự sợ hãi, và tự do thật sự là tự do từ nỗi sợ hãi." Aung San Suu Kyi đã nói và đã sống như thế.

Bà đã trở thành biểu biểu tượng của lòng can đảm trong một đất nước bị thống trị bởi sự sợ hãi. Người dân Miến Điện đã theo dấu chân của bà để bước ra khỏi bóng đêm sợ hãi.

Đó là đối với quần chúng.

Đối với tập đoàn quân đội cầm quyền, thái độ của Aung San Suu Kyi rất cương quyết đối với mục tiêu tranh đấu nhưng bà mềm mỏng, khéo léo trong cách đối phó với chế độ độc tài quân chủ.

Bà đã kiên nhẫn, từ tốn mở đường cho tướng Thein Sein bắt đầu cải cách mà không làm cho nhà lãnh đạo độc tài bị mất mặt.

Cùng một lúc bà vẫn giữ được niềm tin của phong trào và của quần chúng về vị trí không bao giờ thoả hiệp và đi ngược lại với những giá trị cũng như mục tiêu mà nhân dân Miến Điện nhắm đến.

Bà đã gửi đến cho nhân loại một kinh nghiệm quý giá về phương thức đấu tranh trong một môi trường chính trị có thể nói là khắc nghiệt nhất.

Đối với thế giới, ngoài sự vững vàng kiên định, bà Suu Kyi còn xuất hiện trong vị thế một người phụ nữ thông minh, uyên bác, một người lãnh đạo thực sự có tâm, có tầm.

Bà đã trở thành "thần tượng" của những thanh niên, sinh viên khắp nơi trên thế giới và là tấm gương sáng chói để những người tranh đấu cho lẽ phải noi theo.

Nghĩ về Burma, những người nắm quyền lãnh đạo đất nước ta hiện nay, có rút ra được bài học gì qua hình ảnh của tướng Thein Sein – người đóng vai trò không nhỏ trong tiến trình cải cách của đất nước không?

Quyền lợi tối thượng của quân đội, của nhóm nắm quyền lực ở Miến Điện sau bao nhiêu năm điều hành đất nước theo con đường độc tài quân phiệt, buộc phải được cân nhắc và xem xét, trước nỗ lực bền bĩ của những người yêu tự do, dân chủ và khao khát đổi mới tại quốc gia này.

Ông Thein Sein, người đã biết suy xét và dừng chân đúng lúc, để đặt sự đổi mới và thịnh vượng của quốc gia lên trên lợi ích của một nhóm người cầm quyền. Lợi ích lâu dài khi cải cách của Miến Điện, đã buộc vị tướng quân đội này, có một quyết định đối thoại đúng lúc để đất nước không còn tụt hậu.

Chính sự thay đổi của những người nắm quyền như Thein Sein, với thực tâm muốn thấy sự ấm no hạnh phúc của dân tộc đã thúc đẩy tiến trình dân chủ ở Miến Điện theo hướng ít tổn thất và thương vong nhất.

Liệu đó có là bài học cho những người điều hành hiện nay hay không?

Về phần tôi, tôi nghĩ và nhìn về Burma để rút ra nhiều bài học cũng như niềm hy vọng.

Bài học về nhân cách lãnh đạo, về ý chí như sắt như đá, về thái độ ứng xử bao dung và đặt tình người lên trên hết. Hy vọng vào một tương lai tươi sáng sẽ phải đến cho đất nước thân yêu của mình vì rõ ràng chỉ cách đây vài tháng, Miến Điện tưởng như đã ở cuối đáy của sự tuyệt vọng.

Chúng ta biết chúng ta đang thiếu những điều gì để đạt được những ước mơ chung.

Aung San Suu Kyi và bài học Miến Điện giúp cho chúng ta thấy rõ hơn những thiếu sót đó.

Cùng nhau, với lòng thương yêu đất nước và sự quyết tâm, chúng ta sẽ lấp đầy những thiếu sót đó để một ngày không xa, đất nước chúng ta sẽ vui niềm vui lớn như dân tộc Miến Điện ngày hôm nay.

© Mẹ Nấm
Theo blog Mẹ Nấm


* VAOL là Trang Thông Tin Đa Chiều. Tất cả bài đăng tải trên không phản ảnh quan điểm hay lập trường của VAOL

Lựa chọn ngôn ngữ

Kết Nối Với Facebook

 
Copyright © 2009. VangAnh Online - All Rights Reserved
Trang Thông Tin Đa Chiều